二次结构泵厂-德瑄机械有限公司

吸引人才重“帽子”更要看“里子” 随着创新驱动发展战略和高校“双 ”建设的深入推进，近年来不少地方和高校院所竞相出台优惠政策，千方百计吸引科技人才。在竞争激烈的“引才大战”中，有一种倾向值得警惕：只要对方有“两院院士”“千人计划学者”“ 自然科学基金杰出青年”“长江学者”等“帽子”，就往往不去考察其当前的创新实力和未来的创新潜力，争相引进，并优先给予高额的经费支持和优厚的生活待遇。 重视人才、不惜重金吸引人才无可厚非，但需要考虑的是：“帽子”和“里子”(本事)完全是一回事吗？“帽子”越大本事就一定越大？ 事实上，这些“帽子”的背后大多是我国为了延揽海内外学界精英、培养造就高水平学科带头人而实施的重大人才工程。这些人才工程的实施，吸引了一大批高层次领军人才回国创新创业，在建设创新型 中发挥着积极的作用。至于“两院院士”，更是代表了我国学术界的 荣誉，获得者都有很高的科学技术成就。因此，这些“帽子”在“引才大战”中受到各方追捧，是有一定合理性的。 但是，科技人才评价又有其复杂性和特殊性，不能一概而论，简单地以“帽子”论英雄。因为，评上这些“帽子”的往往是人才，落选的也不一定就没水平。有些“帽子”如“青年千人计划”是为吸引海外有为青年设立的，近年来回国的海归人才逐年增多，国内培养的高水平青年人才也迅速增长，他们中的一些人与有“帽子”的人才实力相当、难分伯仲。对这些人的评价，如果只以“帽子”来衡量，难免失之偏颇。 还有的资深科学家已经比较年长，评上“帽子”时依据的主要是之前青壮年时期做出的成果。搞科研的人都知道，无论是前沿探索还是技术开发，要想做出重大成果，活跃的思维和充沛的体力缺一不可。研究结果显示，科学家创新的高峰期在30—55岁之间，能在其后做出重大原创成果的少之又少。 因此，“以帽取人”、只看“帽子”不看“里子”弊端多多。如果任由“以帽取人”的倾向蔓延，很可能会产生一些负面作用。 地方政府和高校院所引进人才，要么是为了提高创新能力、推动高质量发展，要么是为了学科水平、更好培养人才、产出更多成果，因此坚持什么样的标准至关重要。对于科技人才而言，重要的衡量标准，应该是其当前的创新能力和未来的创新潜力，而不是简单地看“帽子”。正如成果评价不能简单地“数论文”一样，评价科技人才也不能简单地看“帽子”，而应该既看“帽子”也看“里子”。只看“帽子”、不看“里子”，无疑是本末倒置，会混淆科技人才的评价标准。这样一来，不仅与引进人才的初衷背道而驰，还会助长重名轻实、好大喜功的不良风气。 当前， 大力倡导科学家静下心来、潜心科研，以谋求原创研究成果和核心技术的突破。如果“以帽取人”盛行，可能会使一些青年科学家优先挑选那些“短平快”的项目做，以便早发论文、多发论文，进而早日戴上“帽子”、提高自己的“竞争力”。如此一来，科学家就很难静下心来，更谈不上潜心科研、十年磨一剑了。 俗话说“种瓜得瓜、种豆得豆”，地方政府和高校院所应当牢记引进人才的初衷，坚持“唯才是举”，不拘一格引进创新能力强、创新潜力大的真正人才。(赵永新) 关键词：人才,创新驱动,科学技术责任编辑：芦静

售卖“刘谦酒壶”，商家的脑袋别“转歪了” 尽管暂时无法知道刘谦今年春晚上的魔术表演收视率有多高，但是刘谦手中的那把酒壶迅速蹿红了。据媒体报道，魔术结束还没到一个小时，有商家开始打起了“刘谦酒壶”的生意。 头脑转得特别快，大概是商人的一大要素吧？想想也是，战争中强调先人一步，从而抢占先机，这是赢得战争至关重要的条件。要做到此，肯定需要脑袋转得特别快，至少要比对手快上那么一步；商场如战场，商人的头脑也必须转得飞快，才可能赢得一个又一个别人还没有反应过来的商机。刘谦的表演刚结束，商家已经“开发出”了“刘谦酒壶”，如果仅仅从“转得快”的角度，不能不佩服商家的脑袋。说实话，在竞争如此剧烈的现代商场，如果没有一颗“转得快”的脑袋，是很难适应竞争的，那样，也许过不了多久，很多老板就已经变成“白板”了。 报道中某网店的商家打出了“北方魔术，多色酒壶，舞台魔术刘谦春晚魔壶舞台互动表演年会晚会”的招牌，价格开出了3305元。半个小时以后，打着同样幌子的商家，开出的壶价是1650元，便宜了一半。笔者特意查看了一下这个网站，发现“刘谦酒壶”的标价远远不止这两个，从 的5590元到129.9元不等，可谓琳琅满目、应有尽有， 遗憾的是，只有标价129.9元的显示“全网销量117”，其他价位的则没有一个显示了销量，市场对“刘谦酒壶”的评价，看来没有商家期望的那么狂热，也就是说，即便是刘谦的粉丝，也还是比较清醒与理性的。 笔者更关心的则是，商家的头脑倒是“转得快”，可会不会还“转歪”了？首先，广告中的“刘谦酒壶”跟刘谦春晚上表演用的酒壶，真是“一母所生”，的确具有“魔壶”功能，还是根本就是用来忽悠消费者的噱头？这恐怕就是个经不起追问的问题。如果回答是肯定的，也显然没有说服力，难道刘谦提前告诉过商家？除非刘谦授权商家“ 经销”，这基本上是不可能的事。如果这“刘谦酒壶”跟刘谦在春晚表演用的酒壶完全风马牛不相及，那么商家就涉嫌虚假广告宣传；如果产品本身是真的，且所有权属刘谦，那么商家又涉嫌侵权。反正无论真假，商家都“转歪了”。其次，即便产品的身份没有问题，可别忘了，那酒壶就是个“器”，人们所惊叹的是刘谦的表演水平，没有刘谦的那非凡功夫，普通人拿着“刘谦酒壶”就会成为刘谦，就会获得刘谦的表演效果？这不是异想天开、痴人说梦？ ，同样是“刘谦酒壶”，为什么价格却有着天壤之别？而且只有价格 者才拥有看来还说得过去的销量，这不也是意味深长？ 商家就要赚钱，要赚钱就需要脑袋“转得快”，这是理所当然的事。但君子爱财，取之有道。脑袋不能“转歪了”。一旦“转歪”，无论是虚假广告也好，侵权也好，还是其他的违法违规行为，暂时可能会赚快钱，但今天的消费者并非个个都是睁眼瞎，职能部门也不总是“吃素的”，今天还没有出事，并不意味着永远不会出事，既然做了，出事是早晚的事。（陈家沛） 关键词：刘谦酒壶,蹿红,售卖责任编辑：郭晶璇